La liste des personnalités concernent uniquement la minéralogie ou la géologie en général ?
Tous les géologues, quelle que soit la spécialité !
Hervé
Oui, Clément ! Minéralos, paléontos, volcanos, cristallos, etc., grands collectionneurs, … Tous ! Tu as l'embarras du choix ! ! !
Frédéric
Salut papy!
Pour "Abbaretz" & Renazé… …
laurent
Je trouve ce thème "mines et sites géologiques" un peu sous-développé sur Wiki…
Fred
D'accord pour les sites sous développés ! Mais je ne sais pas trop si décrire des mines est vraiment conseillé ! Surtout les accessibles !
Hervé
Oh non ! C'est davantage au côté historique que je pensais ! Donc, sites célèbres pour leurs productions passées, ou autre (géologie, minéralogie, histoire, etc.), et/ou comme pour Renazé, réouverts en musées ! On peut les mettre ici, nous ne provoquerons pas de ruée… par contre, je trouve intéressant d'en garder une trace, pour le côté histoire des mines !
Pas les mines et sites où aller taper le caillou : pour ceux-là, il y a géoforum… et ce que les forumeurs veulent bien en dire !
Frédéric
salut papy ! ben en fait on a fait des recherches pour essayer de reconstituer l'historique de toutes les mines du 44 (et quelques km autour car les concessions ne s'arrètent pas aux limites administratives !)... et aussi des travaux d'essais d'extraction ... on s'est déplacer partout ! pris des photos de ce qui était encore visible... récuperé du minerais de chaque site ... du matériel aussi ... tout ça dans le but ultime d'essayer d'en sortir un bouquin ! (ce qui se fera peut-être un jour ...).
Laurent
À propos des modelés on pourrait rajouter des photos grâce à google earth non ?
Oui, Clément : des photos, des croquis, des schémas, … le tout c'est que ce soit libre de droits !
Frédéric
Oui, beaucoup de sujets manquent d'illustrations ! Le tout c'est d'en avoir ou d'en faire ! Ca peut toujours se rajouter peu à peu !
Hervé
Et au fait l'astronomie ca fait partie des sciences de la terre ?
Clément
Pas en tant que telle ! C'est plutôt géographie mais parler de la composition des roches de la lune par exemple ce serait valable !
hervé
Coucou Clément ! Tu as la réponse à ta question, dans wiki : " l'exogéologie ou astrogéologie qui, grâce à des télédétections|méthodes de télédétection, à l’expérimentation in situ ou en laboratoire et au prélèvement d’échantillons, étudie la composition, la structure et l’histoire de la surface des planètes du système solaire et de leurs satellites naturels ; l'aréologie s'occupe plus particulièrement de la planète Mars ;"
Ne fait donc pas - à proprement parler - partie des sciences de la Terre (puisque pas sur Terre !), mais fait tout de même partie des branches de la géologie ! Et, comme le dit Hervé, parler de ce que l'on commence à savoir des roches de la Lune, de Mars, et autres, comme certains satellites rocheux des " grandes gazeuses ", serait enrichissant !
Frédéric
OK !! j'ai vu le pourquoi du
j'y veillerais a l'avenir ...
laurent
Oui : ça fait des présentations plus " propres " !
Frédéric
À propos de l'infobox "planètes" :
En fait, le problème est simple. Prenons l'exemple des minéraux : Une infobox peu documentée, oblige à créer une suite de rubriques ; mais une infobox trop longue, oblige à restreindre la taille de la première (et souvent de l'unique) photo, si ce n'est des deux premières… Il faut donc trouver un équilibre !
(J'imagine que vous percevez le dilemne : pas évident d'être tout à la fois poète et cartésien ! Depuis tant d'années l'affrontement entre Fred & Ric, n'a jamais cessé !) En clair : L'infobox oblige à une certaine rigueur, un ordre (logique ?)…
J'aime que cet ordre logique se prolonge sur la page et que le lecteur le retrouve dans les diverses discussions (je pense que cela lui permet de s'y retrouver plus facilement). C'est pour cela que je suis très heureux de ce que nous avons mis au point à propos des monographies de minéraux.
Frédéric
>
Pour météorite, oui, c'est sur Terre ! A séparer de ce qui est encore dans l'espace !
hervé
Super ce que vous avez mis sur la page
minéraux ! ça facilite la tâche !
Tu as vu, Clément !
Tout le mérite en revient à Laurent : j'y avais pensé… Laurent ne s'est pas contenté d'y penser, il l'a fait !
Frédéric
J'applaudis aussi des deux mains !
Hervé
Content que ça vous plaise!!! (levé vers 5h30 je me suis lancé… et presque 5 h plus tard c'était bon !)
laurent<hr
En faisant page au hasard je suis tombé sur ceci :
http://www.geowiki.fr/index.php?title=Vibrating_feeder euh...what ?
Oui Clément ! bonne question ! Il y a deux ou trois pages comme ça, qui concernent du matériel de mines ou de carrières. Nos amis chinois nous les ont imposées, chargées de liens et de pub. J'ai pensé que ça pouvait rester intéressant, une fois libéré des liens, des pubs, des noms de firmes. Cependant que, en accord avec Hervé, je n'ai pas jugé bon de référencer ces pages.
C'est pourquoi, il serait très hasardeux de les trouver en faisant une recherche quelconque ; mais il peut arriver que l'on tombe dessus, par hasard…
Tu es un peu parmi nous ? Super !
Amitiés
Frédéric
Ah ok
Papy, j'ai trouvé ça : "En 1828 il voyage dans le sud de la France et en Italie, et il se rend compte que des couches géologiques récentes peuvent être classifiées en fonctions des proportions des fossiles de coquillages marins que l'on y trouve. A partir de cette constatation il propose le nom d'époque Tertiaire, appelée de nos jours Cénozoïque, qu'il divise en trois parties : Éocène, Miocène et Pliocène." pour sir Charles Lyell .....lui et Darwin sont très proches dans leurs publications et théories... faut que je vois pour lui faire une page aussi!!
bonne journée !
laurent
Oui ! Bonne journée à toi aussi !
Frédéric
Hello papy ! juste un petit truc : entre Primaire l'ère (ex!!) et minéral/minerais ....soucis pour le lien ! Secondaire aussi ....sauf que j'avais pas mis de redirection pour minéral/minerais !
laurent
En effet ! je m'en suis aperçu hier soir, moi aussi… Il va falloir utiliser une ruse : je vais voir ça aujourd'hui.
La ruse étant, bien entendu : Primaire, Secondaire, Tertiaire, Quaternaire
Je crois l'avoir appliquée partout…
Frédéric
Oui ... de toutes façons maintenant qu'on sait comment faire, s'il en reste on fera !
laurent
En faisant des recherches sur (je sais plus quoi exactement !) j'ai atterris sur "tertiaire" "charles lyell"… etc., mais où ça se complique c'est sur les initiateurs des termes primaire, secondaire, tertiaire… car je trouve pô comme toi !!!! j'ai commencer a rectifier (maintenant je doute...) C'est au niveau infos sur les initiateurs des termes que diffèrent mes infos… tu peux regarder les historiques pour voir si mes modifs sont justifiées ou à remodifier ?
laurent
OK, je vais aller voir ça !
Résultat des courses :
• D'après le dico de géol… Primaire : G. Arduino (1759 ?) ; Secondaire : (?) ; Tertiaire : A. Brongniart 1807 ; Quaternaire : (?). Donc, tout cela demande à être vérifié !
On pourrait, peut-être, poser la question sur le fofo ? on y fréquente tout de même de sacrées pointures ! Qu'en dis-tu ? Ou ne pas trop se casser le fion, après tout, ce sont des termes désuets (quoiqu'encore bien utilisés, car encore bien présents dans les esprits…
Fred
À titre d'exemple, voilà comment je verrais la chose :
exemple : " Ère primaire (g.n. f.), ou Primaire - primaire (n. m. & adj.) terme initié par G. Arduino, en 1759 (?) : Ère géologique dont le nom et le qualificatif ne sont plus usités de nos jours ; ils sont remplacés par : Paléozoïque - ère paléozoïque.
(Il semble que) Ce terme d’ère primaire fut utilisé pour la première fois, dans les années 1730, par Giovanni Arduino qui classifia les temps géologiques en Primaire, Secondaire et Tertiaire, plus tard une quatrième période, le Quaternaire sera ajoutée. "
Note : j'ai ajouté (Il semble que), c'est facultatif, uniquement si nous ne sommes pas sûr de nous… il va falloir diversifier et recouper nos sources !
Frédéric
Arduino fut une pointure dans son pays (le père de la paléo italienne !) je te suis pour la proposition ! (quitte à enlever il semble plus tard...) pour primaire secondaire et tertiaire (1730 ou 34 ? ..plus 1730 !)...Llyell ayant repris "à son compte" tertiaire plus tard... par contre Brongniart : rien !! ...?? à vérifier donc !! (ce que j'ai tenté de faire sans résultat aujourdhui...) je vais bosser là-dessus demain ! (10 jours d'arret !! du repos physique que m'a dit ma toubib !)
laurent
Bonsoir Laurent ! Tu as vu : j'avais oublié que je n'avais pas achevé " foraminifères ", d'ailleurs, il faudra que j'y retourne… Par contre, lorsque tu rencontres des trucs comme ça : (prononcer *placèr) ou ça (prononcer *kitine), c'est vraiment un astérisque avant le mot. Cet astérisque, placé avant le mot, signale que ce qui suit n'a rien à voir avec l'orthographe, mais reflète seulement la prononciation. (Ce n'est pas un truc qui me serait propre : c'est une convention). Cet astérisque a une signification différente de celui qui suit le mot et qui, lui, indique un renvoi à note… À+
Frédéric
Hello Fred !
Plus ça avance, plus on se rend compte du volume de travail à faire ! Et pour l'instant je ne fais pas grand chose !! Mais vous bosser pour douze toi et Laurent (et les autres). Mais là n'est pas le sujet du message : je ne sais pas si vous avez remarqué mais il y a des centaines de fichiers photos qui ont été chargés mais qui n'ont pas été utilisés dans aucun fichier. Un peu bête non ? ! Pour avoir la liste de ces images, aller dans "Pages spéciales" puis "Images orphelines".
Hervé
Bonsoir Hervé !
" Plus ça avance, plus on se rend compte du volume de travail à faire ! " Je me fais régulièrement cette remarque ! Il en restera toujours… Mais petit à petit… ça s'enrichi !
Oui ? les images, ce n'est pas mon fort… il faudrait cependant ! En plus, dernièrement, mon camarade de club, Pascal dit Titane en a chargés, sans toutes les titrer ! Il faudrait que je vois de près : je dois en reconnaître certaines (ou certains minéraux).
Merci du tuyau !
Frédéric
Re moi !! pour le dernier sujet :
http://www.meteorite.fr/pagehtml/1sommair.htm une mine d'infos !!
laurent
En effet ! (dois-je te préciser que je l'avais déjà parcouru ? Il faut, toujours, diversifier et recouper ses sources !) Mais ça fait plaisir de voir l'équipe sur le chantier !
Fred
tu as vu ?? (ou tu es en train de voir !!) j'ai bricoller un peu ce matin ....
j'ai été obligé de séparer Lune et lune ....
j'essayes aussi de mettre tout les liens ...
reste les personalités liées à l'astronomie à faire... (d'ici la fin de semaine ça laisse du temps !! j'en ai plein!!)
laurent
Bonjour Laurent, j'ai fait une visite éclair ce matin, une autre maintenant : beau et bon travail !
(J'avais envisagé de séparer "La Lune" de "lune(s)", tu as fait le travail : super !)
Petit à petit Wiki fait son nid !
Au fait, tu as vu ? hier, comme j'avais peur que tu sois dessus en même temps, et comme j'y bossais en direct, j'ai sauvegardé tranche par tranche et, du coup, j'aivais sauté une ligne… Équipe soudée : ce matin, tu as ratrappé le coup !
À+ Fred
une équipe !!!
laurent
A partir de deux c'est une équipe !
hervé
Certes ! mais nous ne sommes pas que deux ! (même si… chacun fait comme il peut !)
Fred
Merci Frédéric pour les corrections et les ajouts et la mise en forme, j'ai bêtement posté mon texte sans faire vraiment attention. J'ai mis un nouvel article sur les classification en minéralogie, je vais l'éditer demain, je suis un peu naze.
De rien Lionel ! Ici c'est entraide et équipe ! Et puis, wiki, au début, on patauge tous un peu, alors, il faut bien s'entraider ! N'hésite pas quand tu as besoin ! Et Bravo pour ton travail !
Frédéric
Bonjour,
pour l'Olmiite , les agrégats sont dit 'en gerbe de blé' traduction litérale de l'anglais comment peut on le traduire en français ? je séche !!
Christel
en gerbes, flabelliformes
Frédéric
salut papy!! je continues d'essayer d'avancer dans l'univers de l'Univers .... mais ça devient hardu !! mais comme je me tape 15 jours supplémentaires d'arrêt ... je vais poursuivre un peu !!! (en même temps j'essayes de comprendre ce que j'écris ...sinon j'arrête !! )
tu as vu sur géo je me suis laché un peu sur la lithomachintruc.... j'ai essayer d'apporter une réponse censée et argumentée ...
laurent
J'ai vu ça ! Tu as, en effet, mis le paquet !
Comme dans tout, plus on avance plus ça devient ardu, mais plus on s'enrichit personnellement, aussi ! Le partage des connaissances est un bon moyen pour progresser, acquérir de nouvelles connaissances, remettre ses propres acquits en question.
C’est là que l’on s’aperçoit que vulgariser n’est pas facile et que, pour disserter sur un sujet, il ne suffit pas de le posséder, il faut l’avoir compris !
J’avais eu, à propos du RM spécial Mont-Blanc, une grosse discussion avec Louis-Do, à cause de l’un des auteurs qui, justement, a plus d’une fois écrit des trucs qu’il n’avait pas compris…
Frédéric
alors tu en penses quoi ?? compréhensible du plus grand nombre ?? (c'est surtout ce que j'ai recherché )
laurent
Je le pense ! On verra ce qu'en dira ton cousin, pour ma part ça me va !
Je ne sais pas ce que tu en penses : vaut-il mieux ajouter des liens dans le texte, ou seulement au bas de la page ?
Frédéric
Joyeuses Pâques, chers amis !
J'ai commencé à créer des pages et des liens à partir de "modelé", je porterais les détails dans les lexiques, demain !
Frédéric
Amis bonjour ! Comme vous pouvez le constater, je me suis attaqué à un gros morceau !
Réchauffement, effet de serre, trou des finances (euh, je veux dire, de la couche d'ozone), taxe carbone, économies d'énergie, … alors : énergies ! combustibles fossiles ! (Pour un vétéran des systèmes d'éco-energie solaire… faut le faire !) (rires)
Frédéric
petit coucou !! pouffff !! sayé !! pour les éléments naturels...
laurent
Je voulais te dire : super travail, Laurent ! Au moins, de ce côté-là, on est à jour !
oui .... ya certainement des choses à compléter !! m'enfin on a une base !! je vais poursuivre ailleur...
laurent
Très bien cousin ! Ca devient déjà pas mal ce wiki !
hervé
Oui ! c'est un bon, ton cousin, Hervé !
Fred
HOP HOP HOP !!! y a un problème !! papy la liste des éléments naturels est donnée pour 92 éléments dans le texte (moi j'ai trouvé 94 ... ça encore pô grave!!) mais la liste dessous comporte plus de 100 noms !!! et quand j'ai voulu attaqué (tout seul sans armes ni rien hein!!) la fiche du scandium ..... ben il est naturel !!! mais pô dans notre liste !!! ya un problème !!! (sourire!!) apparement ya d'autres "naturels qui ont échappés à notre liste et donc par la même il doit y en avoir des moins naturels....
à partir de quels chiffres peut on considérer comme naturel ?? (voir la :
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89l%C3%A9ment_chimique et tu descends jusqu'a : ""Liste des éléments chimiques avec leur symbole"" ... ya des chiffres vraiment très kikis !! d'autres en traces ... Abondance naturelle dans l'écorce terrestre(µg/kg) 22 000 !! pour le scandium ... fô qu'on regarde ça de plus près !!! (pareil j'ai vu sans corrigé ... dans les dénominations ""métaux métalloïdes..etc.. des différences avec ce que j'ai trouvé et écrit dans "mes" fiches....) tu jettes un oeil et on fixe une date... pour faire une réunion... pour trouver un moment... pour en discuter ...?? (rire !!!)
laurent
la : http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89l%C3%A9ment_synth%C3%A9tique les synthétiques et les quasi !!!(ceux en traces dans la croûte terrestre) tu en penses quoi ??
laurent
C'est intéressant au niveau de la distinction synthétiques - semi-synthétiques… Par contre, je suis assez dubitatif à propos du Neptunium et du Plutonium : là, ils prétendent qu'ils sont naturels, mais si tu cliques dessus, tu arrives sur une page où l'on te dit qu'ils sont artificiels… (ceci mis à part, et donc à manier avec prudence, l'article est intéressant)
Frédéric
ouais c'est limite !!! "Le plutonium est normalement absent de la biosphère, mais il a existé (et existe encore en quantités infimes) sous forme de 239Pu dans des structures géologiques particulières où de l'uranium a été naturellement concentré par des processus géologiques ou géobiologiques (bioconcentration en filons par des bactéries) il y a environ 2 milliards d'années, pour atteindre une criticité suffisante pour engendrer une réaction nucléaire naturelle. C'est le cas sur le site d'Oklo. On en trouve également des traces dans les minerais d'uranium naturel (de même que du neptunium), où il résulte de l'irradiation de l'uranium par les neutrons présents."
on en revient un peu à ce que je disais hier au soir : quid des éléments traces ....?? je pense qu'il faut le reprécisé sur chacune des fiches de ces 6 éléments quasi synthétiques...
laurent
re moi ! comme ce que je viens de faire ??
Oui ! très bien comme ça ! (de mon côté, j'ai revérifié la liste des naturels : y a pas de )
Fred
ho la la !!! schisme késako ??? rire!! j'ai été obligé de cherché ce que c'était que c'te bête la !! re-rire!!
bon alors on continue comme ça !!
laurent
C'est un synonyme de " lézard " (rires !)
Fred
ça tmombe bien puisqu'il n'y a pas de lézards !! rire!!
laurent
encore moua!! il faut que je vois aussi pour reprendre toutes les fiches des éléments naturels !!! par ex : "Scandium élément chimique naturel* (métaux)" à la place de métaux on ne doit pouvoir trouver que "métalloïdes" et "non métaux" .... je vais voir ça !! (j'ai encore une semaine d'arrêt !! même si je commence à bricoler dans la maison ...)
laurent
C'est super, Laurent ! (tout ! le fait que tu commences à aller mieux ! et le travail sur wiki ! (très bien de pousser dans le détail !
Fred>hr>
salut papy!! bon ben là je pense que c'est bon pour les "naturels" ....ouf !! 94 sur 118 !!! (117 va être vite réglé!! rire!!) restera plus qu'a revoir les détails évoqués au message précédent !!
laurent
re moi !! nouvelle idée : "la trilogie Comment se forment les éléments,
Comment se forment les minéraux,
Comment se forment les cristaux." un moyen d'aller de l'une à l'autre de ces 3 pages!!
laurent
Je viens de l'essayer : SUPER !
Fred
Amis du soir, bonsoir ! (ou du matin : bonjour Laurent !) j'ai commencé une nouvelle page, je la finirais demain, puis je ferais les pages de renvois et mettrais les lexiques à jour ! Amitiés
Frédéric<fr>
à toi !!! (rire!!) bon dimanche papy!!
laurent
Bon dimanche à toi aussi ! Bon appétit !
Fred
remoi !! dans la liste que j'ai placé dans chimie j'ai 97 naturels !!! (moins un :baryum etait en double !!) mais il doit y en avoir 2 autres... que je ne trouve pas....!!
laurent
Si tu as fait un copié collé de la liste des éléments naturels, c'est normal : tu as les deux synonymes• Fred
heu ... encore moi !! (rire!!) est-ce que les "faces" entre les cristaux (ex quartz à la base quand on brise un échantillon... au niveau des "racines" ... tu vois ??) peuvent être considérées comme plan de séparation ??
Pour le quartz qui n'est que très très rarement clivable, sûr, c'est non ! il s'agit d'une cassure qui sépare des contacts entre cristaux qui ont poussé ensemble dans un désordre plus ou moins concurrentiel.
Le plan de séparation se fait dans un cristal maclé, en suivant le plan de macle (encore faut-il que ces macles soient assez " laches ", on ne pourrait pas avoir un plan de séparation sur une macle de La Gardette, par exemple) ; ainsi, dans les corindons, chez qui la macle selon {001} est polysynthétique et ommiprésente, on a ce plan de séparation selon {001}, ce qui fait que de nombreux corindons se retrouvent avec des bases ou des terminaisons tronquées…
Fred
ok pour les plans!! j'ai revu et corrigé la liste de "chimie" !! ça colle !!
laurent
Tout va bien !
Fred
