Fossile - Historique des révisions

Le sablais le 17 novembre 2019 à 22:07

2019-11-17T22:07:25Z

Le sablais le 22 novembre 2011 à 14:49

2011-11-22T14:49:17Z

Le sablais le 22 novembre 2011 à 14:48

2011-11-22T14:48:39Z

Le sablais le 17 novembre 2011 à 13:07

2011-11-17T13:07:10Z

Le sablais le 17 novembre 2011 à 12:44

2011-11-17T12:44:49Z

Le sablais le 11 septembre 2011 à 13:24

2011-09-11T13:24:11Z

Le sablais le 31 mai 2010 à 14:51

2010-05-31T14:51:12Z

1frangin le 15 mai 2010 à 06:49

2010-05-15T06:49:29Z

Papyfred : /* Classification */

2010-04-30T08:23:14Z

‎Classification

1frangin le 30 avril 2010 à 07:59

2010-04-30T07:59:59Z

@@ Ligne 28 : / Ligne 28 : @@
 *<b>Fossile vivant</b> espèce actuelle présentant des ressemblances morphologiques avec des espèces éteintes (fossiles).
 *<b>Résine fossile</b> Voir à [[ambre]].
-*<b>[[Combustibles fossiles]]</b> (Suivre le lien).
+*<b>[[Combustibles fossiles]]</b> <font color=green>(Suivre le lien)</font>.
-*<b>La [[paléontologie]]</b>, science qui étudie les fossiles laissés dans les [[sédiments]], les [[roches]] [[sédimentaire]]s ([[grès]], [[schiste]], [[craie]], [[calcaire]], ...), ou, plus rarement, dans les [[roches]] [[métamorphique]]s, par les êtres ayant vécu aux époques [[géologique]]s.  (<font color=blue>voir en complément à</font> [[Paléontologie]]).
+*<b>La [[paléontologie]]</b>, science qui étudie les fossiles laissés dans les [[sédiments]], les [[roches]] [[sédimentaire]]s ([[grès]], [[schiste]], [[craie]], [[calcaire]], ...), ou, plus rarement, dans les [[roches]] [[métamorphique]]s, par les êtres ayant vécu aux époques [[géologique]]s.  (<font color=green>voir en complément à</font> [[Paléontologie]]).
 <hr>
@@ Ligne 108 : / Ligne 108 : @@
 | align="center" | '''[[Géologie]]'''
 |-
-  | align="center" style="font-size: 100%;" | [[Vocabulaire géologique]] | [[Lexique des termes employés en minéralogie]] | [[Lexique volcanologique]] | [[Fiches_de_présentation_des_roches]]
+  | align="center" style="font-size: 100%;" | [[Vocabulaire géologique]] | [[Lexique des termes employés en minéralogie]] | [[Lexique volcanologique]] | [[Fiches de présentation des roches]]

@@ Ligne 24 : / Ligne 24 : @@
 *<b>Ichnofossile</b> restes d'empreintes et traces d'activités biologiques fossilisées. Ils sont l'objet d'étude de la [[Paléoichnologie]].
-*<b>Microfossile</b> fossiles de petites tailles ([[radiolaire]]s, [[conodonte]]s, foraminifères...), la [[micropaléontologie]] s'intéresse aux microfossiles à parois minérales ; la [[palynologie]] s'intéresse aux microfossiles à parois organiques.
+*<b>Microfossile</b> fossiles de petites tailles ([[radiolaire]]s, [[conodonte]]s, [[foraminifère]]s...), la [[micropaléontologie]] s'intéresse aux microfossiles à parois minérales ; la [[palynologie]] s'intéresse aux microfossiles à parois organiques.
 *<b>Pseudo fossile</b> objet d'origine inorganique, structure quelconque ou minéral, qui ressemble suffisamment à un fossile pour prêter à confusion. Exemple : les [[dendrite]]s provoquées par certains phénomènes de minéralisation, qui peuvent ressembler à des végétaux.
 *<b>Fossile vivant</b> espèce actuelle présentant des ressemblances morphologiques avec des espèces éteintes (fossiles).

@@ Ligne 24 : / Ligne 24 : @@
 *<b>Ichnofossile</b> restes d'empreintes et traces d'activités biologiques fossilisées. Ils sont l'objet d'étude de la [[Paléoichnologie]].
-*<b>Microfossile</b> fossiles de petites tailles, la [[micropaléontologie]] s'intéresse aux microfossiles à parois minérales ; la [[palynologie]] s'intéresse aux microfossiles à parois organiques.
+*<b>Microfossile</b> fossiles de petites tailles ([[radiolaire]]s, [[conodonte]]s, foraminifères...), la [[micropaléontologie]] s'intéresse aux microfossiles à parois minérales ; la [[palynologie]] s'intéresse aux microfossiles à parois organiques.
 *<b>Pseudo fossile</b> objet d'origine inorganique, structure quelconque ou minéral, qui ressemble suffisamment à un fossile pour prêter à confusion. Exemple : les [[dendrite]]s provoquées par certains phénomènes de minéralisation, qui peuvent ressembler à des végétaux.
 *<b>Fossile vivant</b> espèce actuelle présentant des ressemblances morphologiques avec des espèces éteintes (fossiles).

@@ Ligne 82 : / Ligne 82 : @@
 *b) si le fossile trouvé correspond à un organisme déjà connu : si les critères morphologiques et paramètres importants sont identiques à une espèce déjà recensée, il n'y a pas de problème, ce fossile est placé dans la même espèce.
-*c) si le fossile correspond à un élément d'un organisme : dans ce cas les paléontologues n'utilisent pas la taxonomie, mais la parataxonomie. Prenons l'exemple d'un œuf de [[dinosaure]]. Lorsque qu'un œuf de dinosaure est découvert, il est généralement impossible de savoir à quelle espèce de dinosaure il appartient, mais il faut obligatoirement le répertorier. C'est ainsi que les paléontologues utilisent la parataxonomie. Elle ne correspond pas un organisme précis mais à une classification de différents éléments. Prenons un deuxième exemple, celui des [[conodonte]]s. Ces éléments sont souvent rapportés par les chercheurs comme étant des dents. Chaque conodonte différent possède un nom d'espèce et de genre alors qu'un organisme possède souvent plusieurs dents différentes (comme nous). Différentes espèces de conodontes appartiennent peut être, ou certainement, à un même organisme. La parataxonomie est utilisée dans plusieurs cas : pour les œufs de dinosaures, les ichnofossiles, les conondontes, les chitinozoaires, les coprolithes, les kystes de dinoflagellés, les acritarches et aussi en paléobotanique car il est difficile de savoir de quelle plante proviennent les [[spore]]s.
+*c) si le fossile correspond à un élément d'un organisme : dans ce cas les paléontologues n'utilisent pas la taxonomie, mais la parataxonomie. Prenons l'exemple d'un œuf de [[dinosaure]]. Lorsque qu'un œuf de dinosaure est découvert, il est généralement impossible de savoir à quelle espèce de dinosaure il appartient, mais il faut obligatoirement le répertorier. C'est ainsi que les paléontologues utilisent la [[parataxonomie]]. Elle ne correspond pas un organisme précis mais à une classification de différents éléments. Prenons un deuxième exemple, celui des [[conodonte]]s. Ces éléments sont souvent rapportés par les chercheurs comme étant des dents. Chaque conodonte différent possède un nom d'espèce et de genre alors qu'un organisme possède souvent plusieurs dents différentes (comme nous). Différentes espèces de conodontes appartiennent peut être, ou certainement, à un même organisme. La parataxonomie est utilisée dans plusieurs cas : pour les œufs de dinosaures, les ichnofossiles, les conondontes, les chitinozoaires, les coprolithes, les kystes de dinoflagellés, les acritarches et aussi en paléobotanique car il est difficile de savoir de quelle plante proviennent les [[spore]]s.
 *d) les pièges : il existe plusieurs pièges pouvant générer la création de deux espèces alors qu'elles ne correspondent qu'à une seule. Il s'agit du [[polymorphisme]] : à l'intérieur d'une espèce interféconde nous pouvons trouver des formes distinctes. Ceci s'explique par le dimorphisme sexuel, c'est-à-dire deux formes distinctes correspondant à la différence de sexe, ou alors des différences selon le stade ontogénique (développement), les formes juvéniles pouvant être différentes des formes adultes. C'est également le cas du [[polytypisme]] : si nous prenons une espèce d'[[ammonite]] qui va être scindée en 2 groupes à cause de la [[tectonique]], ces deux groupes vont évoluer différemment chacun de leur côté, développant des caractéristiques que l'autre n'a pas. Toutefois, si ces différences ne touchent pas les facteurs liés à la reproduction, qu'il ne s'agit que de changement d'ornementation par exemple, alors les deux groupes vont paraître différents malgré une interfécondité toujours possible.

@@ Ligne 82 : / Ligne 82 : @@
 *b) si le fossile trouvé correspond à un organisme déjà connu : si les critères morphologiques et paramètres importants sont identiques à une espèce déjà recensée, il n'y a pas de problème, ce fossile est placé dans la même espèce.
-*c) si le fossile correspond à un élément d'un organisme : dans ce cas les paléontologues n'utilisent pas la taxonomie, mais la parataxonomie. Prenons l'exemple d'un œuf de [[dinosaure]]. Lorsque qu'un œuf de dinosaure est découvert, il est généralement impossible de savoir à quelle espèce de dinosaure il appartient, mais il faut obligatoirement le répertorier. C'est ainsi que les paléontologues utilisent la parataxonomie. Elle ne correspond pas un organisme précis mais à une classification de différents éléments. Prenons un deuxième exemple, celui des [[conodonte]]s. Ces éléments sont souvent rapportés par les chercheurs comme étant des dents. Chaque conodonte différent possède un nom d'espèce et de genre alors qu'un organisme possède souvent plusieurs dents différentes (comme nous). Différentes espèces de conodontes appartiennent peut être, ou certainement, à un même organisme. La paratoxonomie est utilisée dans plusieurs cas : pour les œufs de dinosaures, les ichnofossiles, les conondontes, les chitinozoaires, les coprolithes, les kystes de dinoflagellés, les acritarches et aussi en paléobotanique car il est difficile de savoir de quelle plante proviennent les [[spore]]s.
+*c) si le fossile correspond à un élément d'un organisme : dans ce cas les paléontologues n'utilisent pas la taxonomie, mais la parataxonomie. Prenons l'exemple d'un œuf de [[dinosaure]]. Lorsque qu'un œuf de dinosaure est découvert, il est généralement impossible de savoir à quelle espèce de dinosaure il appartient, mais il faut obligatoirement le répertorier. C'est ainsi que les paléontologues utilisent la parataxonomie. Elle ne correspond pas un organisme précis mais à une classification de différents éléments. Prenons un deuxième exemple, celui des [[conodonte]]s. Ces éléments sont souvent rapportés par les chercheurs comme étant des dents. Chaque conodonte différent possède un nom d'espèce et de genre alors qu'un organisme possède souvent plusieurs dents différentes (comme nous). Différentes espèces de conodontes appartiennent peut être, ou certainement, à un même organisme. La parataxonomie est utilisée dans plusieurs cas : pour les œufs de dinosaures, les ichnofossiles, les conondontes, les chitinozoaires, les coprolithes, les kystes de dinoflagellés, les acritarches et aussi en paléobotanique car il est difficile de savoir de quelle plante proviennent les [[spore]]s.
 *d) les pièges : il existe plusieurs pièges pouvant générer la création de deux espèces alors qu'elles ne correspondent qu'à une seule. Il s'agit du [[polymorphisme]] : à l'intérieur d'une espèce interféconde nous pouvons trouver des formes distinctes. Ceci s'explique par le dimorphisme sexuel, c'est-à-dire deux formes distinctes correspondant à la différence de sexe, ou alors des différences selon le stade ontogénique (développement), les formes juvéniles pouvant être différentes des formes adultes. C'est également le cas du [[polytypisme]] : si nous prenons une espèce d'[[ammonite]] qui va être scindée en 2 groupes à cause de la [[tectonique]], ces deux groupes vont évoluer différemment chacun de leur côté, développant des caractéristiques que l'autre n'a pas. Toutefois, si ces différences ne touchent pas les facteurs liés à la reproduction, qu'il ne s'agit que de changement d'ornementation par exemple, alors les deux groupes vont paraître différents malgré une interfécondité toujours possible.

@@ Ligne 16 : / Ligne 16 : @@
 :-la <b>pyritisation</b> (remplacement par du sulfure de [[fer]]) peut, par [[altération]], déboucher sur une :
 :-<b>limonitisation</b> ([[limonite]]) ;
-:-l'<b>[[opalisation]]</b> (remplacement par de la silice hydratée amorphe - [[opale]]), est une forme de silification assez rare, mais remarquable.
+:-l'<b>[[opalisation]]</b> (remplacement par de la silice hydratée amorphe - [[opale]]), est une forme de silicification assez rare, mais remarquable.
 *<b>Fossile stratigraphique</b> : Fossile caractéristique d'une [[époque]] géologique délimitée dans le temps. En [[stratigraphie]] de terrain, il permet de dater aisément les couches dans laquelle il se trouve. (<font color=blue>voir la frise des </font>[[temps géologiques]]). Pour être qualifiée de fossile stratigraphique, une espèce doit :

@@ Ligne 1 : / Ligne 1 : @@
 <b>Fossile</b> (n.m.) du latin <em>fossilis</em>, tiré de la terre ; dérivé du verbe latin <em>fodere</em>, fouir, fouiller, creuser ; en anglais : <em>fossil</em>. Chez les anciens auteurs, ce terme de fossile s'appliquaient aux [[minéraux]] et [[minerais]], avec le sens " tirés de la fosse ", (c'est à dire de la [[mine]])…<br>Restes animaux ou végétaux, ou traces transformés en "pierre" ([[roche]] ou [[minéral]]).<br>[[Aristote]] fut le premier à diviser le monde [[minéral]] en deux classes : les [[métaux]] et les fossiles. Son système minéralogique demeura valable jusqu'au 16ième siècle.
-Depuis la [[préhistoire]], l'homme a trouvé de nombreux fossiles, auxquels il leur attachait une signification magique. <br>Les auteurs de l'[[Antiquité]], comme [[Aristote]], les ont observés et, d'une façon générale, interprétés correctement. Toutefois, leur origine et le fait qu'il s'agisse de témoignages que d'autres formes de vie ont existé avant l'Homme, n'ont pas été véritablement appréhendées avant le XVII siècle. Le terme <i>fossile</i> est employé depuis [[Pline l'Ancien]] au premier siècle, et son utilisation fut récupérée au XVI siècle par [[Agricola]], pour faire allusion à un corps enterré, que ce soient des restes d'organismes ou de [[minéraux]] intégrés dans les matériaux de la [[croûte]] terrestre.<br> Cette situation curieuse a perduré jusqu'au début du XIX siècle. <br>[[Théophraste]], un disciple d’[[Aristote]], interpréta la signification des fossiles de manière erronée, mais son interprétation ne fut pas contredite jusqu’à la révolution scientifique du XVII  siècle. <br>Charles [[Lyell]] décrit les fossiles comme les restes d'organismes qui vivaient à une autre époque et actuellement intégrée au sein de roches sédimentaires. Cette définition reste valable !<br>
+Depuis la [[préhistoire]], l'homme a trouvé de nombreux fossiles, auxquels il leur attachait une signification magique. <br>Les auteurs de l'[[Antiquité]], comme [[Aristote]], les ont observés et, d'une façon générale, interprétés correctement. Toutefois, leur origine et le fait qu'il s'agisse de témoignages que d'autres formes de vie ont existé avant l'Homme, n'ont pas été véritablement appréhendées avant le XVIIème siècle. Le terme <i>fossile</i> est employé depuis [[Pline l'Ancien]] au premier siècle, et son utilisation fut récupérée au XVIème siècle par [[Agricola]], pour faire allusion à un corps enterré, que ce soient des restes d'organismes ou de [[minéraux]] intégrés dans les matériaux de la [[croûte]] terrestre.<br> Cette situation curieuse a perduré jusqu'au début du XIXème siècle. <br>[[Théophraste]], un disciple d’[[Aristote]], interpréta la signification des fossiles de manière erronée, mais son interprétation ne fut pas contredite jusqu’à la révolution scientifique du XVII  siècle. <br>Charles [[Lyell]] décrit les fossiles comme les restes d'organismes qui vivaient à une autre époque et actuellement intégrée au sein de roches sédimentaires. Cette définition reste valable !<br>
@@ Ligne 89 : / Ligne 89 : @@
 Lorsque l'on découvre un fossile, il ne faut pas le dégager tout de suite mais d'abord l'étudier sur place car sa position et son orientation peuvent donner de nombreuses informations. Dans un premier temps il faut regarder si le fossile a subi un transport ou non.
 :- S'il n'a pas été transporté, il est autochtone (un organisme nectonique ne peut jamais être autochtone car il tombe dans la colonne d'eau lors de sa mort). Un gisement d'organismes autochtones, appelé gisement paléobiocénose, peut donner des informations paléoécologiques (une biocénose est un ensemble d'organisme vivant dans le même biotope).
-:- S'il n'est pas mort sur place, il est allochtone. Un gisement de tels organismes est nommé gisement thanatocénose, il est inutile en paléoécologie. Remarque : une formation paratochtone est un mélange des deux, on a des organismes allochtones (souvent brisés) et des organismes autochtones.
+:- S'il n'est pas mort sur place, il est [[allochtone]]. Un gisement de tels organismes est nommé gisement thanatocénose, il est inutile en paléoécologie. Remarque : une formation paratochtone est un mélange des deux, on a des organismes [[allochtone]]s (souvent brisés) et des organismes [[autochtone]]s.
 La description de fossile ou d'une accumulation, passe par plusieurs points :

@@ Ligne 6 : / Ligne 6 : @@
 *<b>Fossile</b> : ce terme a une définition très large, car un fossile ne correspond pas seulement à des restes d'organismes, comme des ossements, il s'agit également d'empreintes (méduses dans le [[calcaire]]) et de moulages (courant chez les [[coquille]]s), de traces d'activités (paléoichnologie), ou même parfois d'activité chimique, ainsi que de restes végétaux. Les fossiles sont souvent issus des parties minéralisées dures d'un organisme, et très rarement des tissus mous.
-*<b>Fossiliser</b> (v.) : Action de fossilisation, transformation en "pierre", par [[minéralisation]].
+*<b>Fossiliser</b> (v.) : Action de fossilisation, transformation en "[[pierre]]", par [[minéralisation]].
 *<b>Fossile</b> (adj.)
 *<b>Fossilisé (ée)</b> (adj.) qui est fossilisé, transformé en "pierre".

@@ Ligne 84 : / Ligne 84 : @@
 *c) si le fossile correspond à un élément d'un organisme : dans ce cas les paléontologues n'utilisent pas la taxonomie, mais la parataxonomie. Prenons l'exemple d'un œuf de [[dinosaure]]. Lorsque qu'un œuf de dinosaure est découvert, il est généralement impossible de savoir à quelle espèce de dinosaure il appartient, mais il faut obligatoirement le répertorier. C'est ainsi que les paléontologues utilisent la parataxonomie. Elle ne correspond pas un organisme précis mais à une classification de différents éléments. Prenons un deuxième exemple, celui des [[conodonte]]s. Ces éléments sont souvent rapportés par les chercheurs comme étant des dents. Chaque conodonte différent possède un nom d'espèce et de genre alors qu'un organisme possède souvent plusieurs dents différentes (comme nous). Différentes espèces de conodontes appartiennent peut être, ou certainement, à un même organisme. La paratoxonomie est utilisée dans plusieurs cas : pour les œufs de dinosaures, les ichnofossiles, les conondontes, les chitinozoaires, les coprolithes, les kystes de dinoflagellés, les acritarches et aussi en paléobotanique car il est difficile de savoir de quelle plante proviennent les [[spore]]s.
-*d) les pièges : il existe plusieurs pièges pouvant générer la création de deux espèces alors qu'elles ne correspondent qu'à une seule. Il s'agit du [[polymorphisme]] : à l'intérieur d'une espèce interféconde nous pouvons trouver des formes distinctes. Ceci s'explique par le dimorphisme sexuel, c'est-à-dire deux formes distinctes correspondant à la différence de sexe, ou alors des différences selon le stade ontogénique (développement), les formes juvéniles pouvant être différentes des formes adultes. C'est également le cas du [[polytipisme]] : si nous prenons une espèce d'[[ammonite]] qui va être scindée en 2 groupes à cause de la [[tectonique]], ces deux groupes vont évoluer différemment chacun de leur côté, développant des caractéristiques que l'autre n'a pas. Toutefois, si ces différences ne touchent pas les facteurs liés à la reproduction, qu'il ne s'agit que de changement d'ornementation par exemple, alors les deux groupes vont paraître différents malgré une interfécondité toujours possible.
+*d) les pièges : il existe plusieurs pièges pouvant générer la création de deux espèces alors qu'elles ne correspondent qu'à une seule. Il s'agit du [[polymorphisme]] : à l'intérieur d'une espèce interféconde nous pouvons trouver des formes distinctes. Ceci s'explique par le dimorphisme sexuel, c'est-à-dire deux formes distinctes correspondant à la différence de sexe, ou alors des différences selon le stade ontogénique (développement), les formes juvéniles pouvant être différentes des formes adultes. C'est également le cas du [[polytypisme]] : si nous prenons une espèce d'[[ammonite]] qui va être scindée en 2 groupes à cause de la [[tectonique]], ces deux groupes vont évoluer différemment chacun de leur côté, développant des caractéristiques que l'autre n'a pas. Toutefois, si ces différences ne touchent pas les facteurs liés à la reproduction, qu'il ne s'agit que de changement d'ornementation par exemple, alors les deux groupes vont paraître différents malgré une interfécondité toujours possible.
 ===Informations tirées du fossile===